Décidément la justice
Française devient de plus en plus attristante, à croire que certains tirent les
ficelles. Le 17 septembre 2007, Dieudonné M’Bala a été condamné à verser 7000€
pour un sketch jugé antisémite diffusé sur « on ne peut pas plaire à tout
le monde ».
Les Français étant apparemment
de plus en plus « con », désolé j’ai pas d’autres mots »,
puisque dans ce sketch Dieudonné imite un juif intégriste.
Je sais que je risque de
me mettre beaucoup de monde à dos avec cet article puisque la tendance actuelle
est de ne pas toucher aux juifs. Mais heureusement qu’il y a aujourd’hui des
gens comme Dieudonné qui ne ferment pas leur gueule De quel droit est-ce que
les juifs seraient intouchables, pourquoi ne pourrait-on pas rire d’eux ?
La SHOA ? D’accord mais pourquoi est-ce qu’on en parle depuis plus de 50
ans et que personne ne parle du génocide du Rwanda et de bien d’autres
atrocités qui se passent et que tout le monde tait ?
Nous Français, Nous pays
des lumières, nous qui nous laissons nous abrutir par les médias et qui allons
jusqu’à renier notre liberté d’expression.
Moi, naïf qui avait
ressenti de la fierté lorsque la France s’était soulevé pour que les
caricatures de Mahomet soient publiées. Et voilà que nous baissons les yeux
pour une poignée d’extrémiste : Car c’est bien des extrémistes que se
moque de Dieudonné.
De plus, peut-on le
catalogué comme étant antisémite alors qu’il se moque de toute les religions
dans ses spectacles ?
Dieudonné, homme à l’humour
noir, acide, au second degré et taquin : je préfère un homme comme lui qu’un
BIGARD qui ne fait rire que grâce à la grivoiserie.
Dieudonné, dans ce combat
judiciaire est en train de montrer le danger actuel qui est la perte de notre
liberté d’expression alors il serait peut-être temps d’arrêter de lui cracher
dessus et de relever vos manches.
Par juste-pour-parler, Lundi 22 Octobre 2007 à 14:25 GMT+2 dans Accueil (article, RSS)
Vos commentaires
Le Lundi 22 Octobre 2007 à 16:57 GMT+2, par Lara
Je pense aussi que personne est intouchable. Je pense que l'on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde, et Dieudonné en a fais les frais.
Trop de pathos par rapport à l'histoire juive et une condamnation qui ne rime à rien à mon avis.
Voila, tu ne m'as pas à dos, mais à tes côtés sur ce sujet 
Le Lundi 22 Octobre 2007 à 17:10 GMT+2, par auteur de ce blog
Ca me fait plaisir de ne pas être seul. Après tout ce problème est le problème de tous non?
Merçi d'être passé en tout cas et n'hésite pas à visiter
Bises
Le Lundi 22 Octobre 2007 à 23:45 GMT+2, par Alex de Brindas
Bonsoir,
en tant que grande admiratrice de Dieudonné, je reste cependant assez mitigée sur la chose. Je pense que l'on peut aimer Dieudonné sans pour autant le suivre dans ses délires dits "antisémites". Le grand combat de Dieudonné est que l'esclavage soit dénoncé au même titre que la Shoah. Mais je pense qu'un tel combat passe forcément par des abus. En effet, ce qui s'est passé pour le peuple juif pendant la deuxième guerre n'a rien de comparable avec l'esclavage, aussi horrible soit-il. Et le plus grand danger à suivre Dieudonné est bel et bien de minimiser l'horreur du génocide juif et donner la possibilité qu'un jour, cela recommence. Je ne te traite pas de nazi, loin de là, mais je pense qu'il faut faire attention avec ses sujets, et je ne suis pas juive ! La question à se poser maintenant est : a-t-on vraiment besoin d'un devoir de mémoire envers l'esclavage alors que ce dernier ne constitue tout de même plus une menace en occident ? Je pense que les gens ont conscience de l'horreur que représente la traite négrière, en revanche, ils ont beaucoup moins conscience des dangers de l'antisémitisme; et ce dernier est récurrent au cours de l'histoire, mais visiblement, les gens n'ont pas beaucoup de mémoire, et c'est ça qui me fait peur. Si les gens détestent les juifs, c'est par jalousie et je trouve ça bien bas. Personnellement, je ne suis pas gênée par eux, au contraire je pense même qu'ils ont grandement contribué au progrès dans sa définition actuelle (ce qui n'est pas forcément une bonne définition, mais c'est un autre sujet...).
Pour finir, je dirais tout de même que je condamne les injustes représailles dont Dieudonné a fait l'objet. Avec cette histoire (c'est à dire le "dossier Dieudonné"), nous sommes au cœur même de la folie des hommes au travers des notions d'oubli et de mémoire.
Le Mercredi 24 Octobre 2007 à 19:55 GMT+2, par auteur de ce blog
Chère Alexandra, je ne pense pas que nos avis divergent tant que ça, excepté le fait que l'antisémitisme soit un danger en Occident de nos jours. Personnellement, je ne vois pas le danger, après tout pourquoi est-ce que l'on devrait faire tout un tappage pour une simple histoire de crois gammé sur une tombe, en tout cas plus que lorsqu'une on traite un noir de nègre. L'idéologie nazie, en Europe de nos jours, n'est pour moi pas plus présente que le racisme de base contre les noirs.
Ce qui me gène est plutôt le fait que certains juifs, et je dis bien "certains", se servent de leurs histoires pour apparaitre en martyre. Je te rappellerai ainsi l'histoire de cette femme qui a déclaré s'être fait agréssée il y a quelques années dans RER parisien parce qu'elle était juive et l'enquête a démontré que ce n'est pas du tout ce qu'il s'était passé.
Et puis pourquoi est-ce que l'éducation nationale ne traite de l'esclavage que comme un commerce (triangulaire) et pratiquement pas des conditions de vie des esclaves. (Le problème est le même au sujet de la décolonisation mais c'est un tout autre sujet...)
Il faut bien évidemment, lorsqu'on écoute Dieudonné, saisir l'humour noir (sans mauvais jeu de mot!!) qui en découle.
Le but de Dieudonné est de montrer qu'il y a eu aussi horrible que l'holocauste, point auquel j'adhère totalement. Pourquoi la cause juive devrait-elle aujourd'hui être mise en avant et pas le reste.
J'apprécie en tout cas ton commentaire détaillé et ton point de vue réfléchi.
Le Jeudi 25 Octobre 2007 à 22:13 GMT+2, par bulledamande
desolé de ne pas partager ton avis. dieudonné a pour moi pété une durite depuis quelques années. en tant que personne publique il devrait etre de son devoir de peser un minimum ses paroles. et cela ne concerne pas que ce sketche. a mon souvenir, plusieurs de ses interventions publiquex ont été ponctués de phrases et allusions plutôt douteuses.
beaucoup de personnes l'"aiment" bien et véhiculer des propos moyennement sains quand des enfants et ados vous on pour modele c'est moyen comme image, d'autant que pour certains ce qu'il dit peut etre pris pour argent comptant, l'antisémitisme étant toujours d'actualité...
Le Jeudi 25 Octobre 2007 à 22:48 GMT+2, par lefélinbleu
l'important est de ne pas tomber dans les excès, c'est cela qu'il faut bien voir en face. Certains s'auto-blâment toujours (en France, on est très doués pour ça alors que les Allemands ont déjà tourné la page vu qu'ils n'étaient pas nés à l'époque).
Il y a des extrémistes de tous bords. L'antisémitisme, un danger ? Ah oui, tout autant que le racisme anti-blanc, anti-noir, anti-jaune... Dès qu'il y a des cultures différentes en cohabitation, forcément, ya des problèmes (et je ne parle même pas des musulmans intégristes dont, heureusement, nous n'avons pas un grand nombre...)
Alors justice égale pour tous ! ce serait bien, tiens ! Innovant !
Le Vendredi 26 Octobre 2007 à 12:20 GMT+2, par Carole Audrey Victoria
"pourquoi est-ce que l'on devrait faire tout un tappage pour une simple histoire de crois gammé sur une tombe"
je vais commenter cette phrase de ta réponse, qui me bouleverse.
apprécierais-tu de contempler la tombe des gens que tu aimes, que tu as perdu, douloureusement, violée à coup de gestes violents et haineux?
au delà de la religion, il s'agit avant tout d'une sépulture, un endroit sacré, un lieu de recueillement à respecter, humblement. un être humain git en ce lieu.
et ce qui alourdit le crime est le symbole derrière ces croix gammées. des millions de personnes déportées, tuées, brulées, éventrées, parquées comme des bètes pour les éradiquer, tous, qu'ils soient vieux, jeunes, enfants, homme ou femme.
en les marquant de cette façon, on les renvoie à l'état de sous-humain, de bète à parquer. c'est absolument abject.
j'ai l'impression que tu ramènes ça à de vulgaires graffitis sans importance, que tu ne prends pas conscience de ce qui se passe réellement derrière tout ça.
"excepté le fait que l'antisémitisme soit un danger en Occident de nos jours. Personnellement, je ne vois pas le danger". de même, je te rappelle que l'antisémitisme a donné lieu à un massacre humain de millions de personnes. tout ce qui est extrême est dangereux. tu n'en vois pas le danger?
met toi en situation. un homme décide que toute les personnes appartenant à la même catégorie que toi doivent mourir. et il les tue. tous, une par une, violemment, sauvagement. parce que tu appartiens à cette catégorie là. que tu sois, homme, fonctionnaire, enfant, il s'en fiche. tu vas mourir parce que tu es CA. point barre.
ne combattrais tu pas cette forme de fanatisme, d'extrémisme? ne percevrais-tu pas le danger de laisser libre cours à de telles idées? sentir ta vie en danger à chaque instant, devoir te cacher, vivre comme un animal... et tu ne vois pas les dangers de l'extrémisme? je trouve ton propos odieux
ne pas aimer une religion, parce que ses fondements nous échappe. d'accord. mais l'antisémitisme, derrière, signifie éradiquer complètement les juifs. pas juste ne pas aimer leur religion. tuer les êtres adeptes de cette religion. tu comprends à présent à quel point c'est immonde tout ça?
non, ils ne font pas un tappage comme tu dis, ils interpellent l'opinion publique pour prendre conscience de l'horreur de la chose. pour que cela ne se reproduise pas. nous sommes tous humains, au même niveau. respectons aussi les morts. quelle que soit leur religion. et leur manière de dire adieu à leur mort.
ps: c'est encore trop frais pour que les humouristes puissent tourner ça en dérision. un peu de pudeur est nécessaire. de l'humour oui, mais léger. les familles concernées sont encore en vie. on ne peut pas se moquer de tout. du respect de la part de tous, c'est possible tu crois?
ps2: tu ne sais pas qui te lit. ça m'a sérieusement fait grimacer de voir la lègereté avec laquelle tu traitais un sujet qui pour moi, est grave. donne ton opinion si cela te soulage, mais vraiment, je suis peinée de voir à quel point tu as une vision simpliste et rétrécit des atrocités perpétrées. un homme mort, quel qu'il soit, reste pour moi, une perte irremplaçable. en rire, ne me fait pas rire.
ps3: d'habitude, je suis une fille plutot rigolote qui aime rire. je serai contente de te lire sur des sujets sérieux, mais moins profonds. au plaisir peut être 
Le Vendredi 26 Octobre 2007 à 13:33 GMT+2, par auteur de ce blog
Chère Caroline Audrey Victoria (compliqué comme pseudo!), reprenons depuis le début car je crois que l'on s'est mal compris. Je ne dis pas que les croix gammés sur une tombe ne sont qu'un graffitti, je dis que ce n'est pas plus choquant que d'autres faits comme par exemple des "sales bicots" taggués sur une tombe arabe. Point à la ligne. Maintenant tu dis que l'extermination des juifs tentée en 45 est trop frais pour en rire. Je ne suis pas d'accord. J'encourage de tout coeur le "devoir de mémoire" que la françe exerce car c'est selon moi très important pour qu'une telle horreur ne se reproduise pas. je condamne la culpabilisation sans cesse!! Nous n'avons pas fait de délation de juifs, nous n'étions pas nés et nos parents non plus (en majorité).
Me dire que ma vision est simpliste me vexe, ma vision est au contraire réfléchie, n'oublions pas que mon vexe de base a pour cible une minorité de la population Je ne parle pas des juifs seulemnt, je pense à ceux qui utilisent la shoa pour nous faire culpabiliser aujourd'hui et pour faire passer les juifs en martyre AUJOURD'HUI!!!
En espérant que ce commentaire te choquera moins...
Le Vendredi 26 Octobre 2007 à 13:56 GMT+2, par Carole Audrey Victoria
oui ça va mieux.
mais je reste tout de même sur ma première vision. on peut difficilement rire de cet évènement sans que se soit bien pris. c'est trop grave et trop douloureux encore.
je ne perçois pas les juifs comme des martyres aujourd'hui, ce n'est pas l'impression qui en ressort de l'actualité, pour moi. mais il est certain que le moindre évènement dramatique nous ai rapporté, car ils restent un sujet sensible, au vu de leur passé et de leur histoire.
je n'ai fait que reprendre tes mots, tu sais... la tournure de tes phrases m'avait bouleversée. la façon dont tu t'expliques à travers ce nouveau commentaire est plus claire et ne prète plus à confusion, ce qui n'était pas le cas de ta réponse précédente.
Le Vendredi 26 Octobre 2007 à 14:00 GMT+2, par auteur de ce blog
Dans ce cas je m'excuse même si je ne reviens pas sur mes propos puisque je pense qu'ils sont brusques parce que ca me choque donc je voulais que le style d'écriture fasse ressentir mon dégout pour ceux qui se servent de cet éveneemnt pour obtenir des faveurs. En espéarnt quand même que tu reviendras sur ce blog...
Le Vendredi 26 Octobre 2007 à 14:00 GMT+2, par Carole Audrey Victoria
Tu as fait une erreur, c'est Carole pas Caroline.
Mon pseudo est simple, mais j'en conviens: il est long. Ce sont mes prénoms, usuels et secondaires. N'utilises en qu'un, le premier, si ça te semble trop compliqué.
Le Vendredi 26 Octobre 2007 à 14:02 GMT+2, par Carole Audrey Victoria
oui je reviendrai sur ton blog.
je suis curieuse de voir la suite des sujets que tu vas soumettre à notre opinion.
Le Samedi 27 Octobre 2007 à 10:25 GMT+2, par Alex de Brindas
Bonjour,
je suis ravie pour toi Yannick, que ton article aie suscité tant de polémique. D’ailleurs c’est un sujet inépuisable, puisque je t’envoie de nouveau tout un roman. Tu as trouvé plus virulente que moi en la personne de Carole Audrey Victoria (CAV). Je dois admettre que, dans les grandes lignes, je suis plutôt de son avis, surtout lorsqu'elle dit que cet épisode est trop "frais" pour en rire. La question est "pourra-t-on en rire un jour?", je ne pense pas, du moins moi, j'aurai du mal. Je tiens à préciser que « sale bougnoule » écrit sur une tombe musulmane ne renvoie à aucun génocide, la portée n’est donc pas la même.
Mais je voulais tout de même faire une précision quant à Dieudonné et rappeler qu'il ne s'est jamais moqué, en aucun cas de la Shoah, il ne s'est attaqué qu'aux extrémistes juifs et ce sont eux qu'il faut condamner. J’ai seulement en mémoire, si, cette phrase qu’il rétorque à Elie dans le sketch « Cohen et Bokassa » : « et les Allemands, pendant la guerre, ils auraient pu terminer le travail… » je trouve cette phrase très drôle parce qu’elle est dans un contexte bien précis et il ne faut pas sortir les choses de leur contexte, c’est un reproche que l’on pourrait faire à Dieudonné. Je trouve sa démarche un peu puérile dans la mesure où elle consiste à « jouer avec le feu », il est certain qu’en disant que les juifs sont « partout », il ne va pas s’attirer les faveur de ses derniers !
Je ne suis pas de ton avis Yannick, et peut-être que tout réside là d'ailleurs, un défaut de perception, quand tu dis que certains juifs profitent de la Shoah pour se faire passer en martyres. Quand tu donnes l'exemple de cette femme « soi disant » agressée dans le train tu parles d'une déséquilibrée, revois l'enquête et tu t'apercevras que cette personne, de par son état mental, ne peut être considérée comme faisant partie d'un "complot juif".
Pour finir, je dirais que toute la question est là : je ne trouve pas que les juifs sont "partout", on en retrouve beaucoup à la TV, certes, mais je ne m'en plains pas, il ne font de mal à personne. Ce serait une erreur de vouloir à tout pris les éjecter, car au fond, quel est vraiment le but de la démarche? Je ne vois pas où est le mal? Ne serait-ce pas de la jalousie pure et simple ? Si les juifs ne sont jamais "éboueurs" comme on dit, c'est sûrement grâce à cette entraide mutuelle à laquelle ils s'attachent depuis des siècles. On ferait bien d'en prendre de la graine. Peut-être est-ce ça le secret de la réussite : s'entraider à petite échelle, mais même cela, nous en sommes incapables.
Tu trouves qu'ils parlent trop de la Shoah? C’est sans doute parce qu’il faut encore en parler, je reste convaincue, de mon côté, que le message n’est pas passé. La haine persiste et persistera, une grande partie de la planète exècre les juifs ou devrait-on dire, les israéliens, mais l’amalgame est bien là. Le comportement israélien est à condamner, j’en conviens, mais le comportement de ces juifs qui continuent de dénoncer la Shoah ? Que font-ils de mal ? Tant qu’on est capable de discerner « juifs » et « israéliens » on ne peut plus être traité d’antisémite mais bien de défenseur des droits de l’Homme.
Cet article ne peut être commenté.
